Национальный парк Hlulwe-Imflozi, или в развитие темы о том, что сафари не только для богатых (ЮАР)

Менее, чем 2 года назад, вернувшись из путешествия по Намибии, Зимбабве, Замбии, Ботсване и Танзании, я в том отчете опроверг теорию о том, что сафари по Африке это только для богатых. Сейчас, после поездки по ЮАР и соседним государствам, продолжаю убеждать читателя в заявленном. В первой поездке, в Намибии и Ботсване, путем аренды самого дешевого автомобиля и уплаты входных билетов в парки Bwawata стоимостью в 3 (три) доллара и Chobe за $10 (десять), мне удалось увидеть бегемотов, жирафов, слонов, массу антилоп, зебр, крокодилов и даже двух львиц и льва. Но тогда я так и не встретил носорога. В последней поездке по ЮАР, завершившейся всего неделю назад, арендовав в Кейптауне очередную самую дешевую машину за 18 долларов в день (и проведя своего рода тест-драйв), снова за смешные деньги в 5-7-12 долларов посмотрели всех big five + черных и белых носорогов в неимоверных количествах. В данном отчете, в качестве примера привожу прекрасный парк Hlulwe-Imflozi, что на северо-востоке ЮАР, неподалеку от границы со Свазилендом. Входной билет 100 рандов ($12), масса животных, приличные асфальтированные и грунтовые дороги внутри парка.













































Ночлеги в парках

Как известно, львиную долю расходов на сафари занимают ночлеги в лоджах внутри парков, где цены немилостивы к туристам. Совсем не редкость тариф в 300 долларов в сутки за двухместный номер в парке Крюгер, или 500-700 долларов в парке Чобе. В какой-то мере это обьясняется удаленностью и автономностью лоджей. Но в гораздо большей мере речь идет о ценовом сговоре. Как с этим явлением бороться? Никак. Просто надо ночевать не в самом парке, а за его пределами. Отели в 20 километрах от любого парка в среднем втрое(!) дешевле, чем внутри парка. Проехать 20 километров на машине займет 15 минут, так стоит ли платить втридорога за ночлег внутри периметра?